Frustrations! HATEEJEMEL mail
Wanneer leren mensen nou eens dat HTML mail mooi KAN zijn maar totaal niet functioneel. Outlook, Thunderbird en Mutt staan bij mij braaf compleet op plain text. En kunnen html dus niet fatsoenlijk terug kopieren.
Mensen lees eens wat RFC’s en zie wat de mogelijkheden zijn! HTML en plain text kan je goed combineren. Mail zou gewoon niet valid moeten zijn zonder een plain text (samenvatting).
Stomme Windows Live kank niet op plain text zetten :s das wel irritant. Want heb ook een hekel aan HATEEJEMEL
header(”Content-type: text/plain”);
Zeker wel!
Wtf moet ik nu weer met HTML tags in mutt… dat maakt het lezen van mail echt niet makkelijk!
Uhhh…
header() gaat over wat ie naar de browser knikt (PHP), snap niet wat dat met HTML-opgemaakte mail te maken heeft. Maar zal wel aan mij liggen…
Tell me. Ik strijd al JAREN tegen het gebruik van plaintext in email. Mijn mutt stript dan ook keurig iedere pagina door ‘m door w3m te voeren. Mijn irc client snapt ook al geen opmaak. Ik hou van plain text. Het web, dat is voor HTML. Daar kun je mooie dingen mee doen. Zelfs dingen waar HTML eigenlijk heel niet voor bedoeld is. Zoals een CV bouwen dat zowel op scherm als op print er *perfect* en zo goed als identiek uit ziet. Maar stiekum wel hyperlinks heeft, en compatible is met zelfs de oudste browsers. En natuurlijk lynx. Daar is HTML mooi. Functioneel. Voor bedoeld.
Maar inderdaad mensen, laat alsjeblieft HTML daar waar het voor ontworpen is. Hence the HyperText Markup Language. HyperText is onlosmakelijk verbonden aan het World Wide Web. Datgeen er kwam toen Gohper niet meer afdoende was. Toen telnet sessies niet meer praktisch waren. Toen BBS-en uit de gratie raakten. Daar is HTML goed. Niet in mail, want opmaak in een mail, wat in GODSNAAM voegt dat nou echt toe?